Court ruling № 41846134, 05.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.12.2014
Case No.
910/17112/13
Document №
41846134
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/17112/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року

у справі № 910/17112/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

до приватного акціонерного товариства «Мостобудівне

управління-3»

про стягнення 251 946,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/17112/13 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» до приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» про стягнення заборгованості за договором підряду (з урахуванням уточнених позовних вимог) відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/17112/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» 400 000,00 грн. невикористаного авансу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року по справі № 910/17112/13 скасовано, справу № 910/17112/13 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, при новому розгляді даної справи, рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» 400000,00 грн. заборгованості та 8 000,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.10.2014 року приватне акціонерне товариство «Мостобудівне управління-3» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року по справі № 910/17112/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління-3» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року по справі № 910/17112/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17112/13 призначити на 21.01.2015 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41846134 ?

Документ № 41846134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41846134 ?

Дата ухвалення - 05.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41846134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41846134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41846134, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41846134, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41846134 refers to case No. 910/17112/13

This decision relates to case No. 910/17112/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41846133
Next document : 41846136