ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 листопада 2014 року м. Київ № 826/15478/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Треона Союз»
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про
визнання протиправним дій, зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Треона Союз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним дій, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2014 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Треона Союз» залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2014 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.10.2014.
Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Треона Союз» підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Треона Союз» повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу особи, яка її подала.
3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 41845144, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15478/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: