Court ruling № 41845140, 13.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/17436/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Соціалістичної партії України доДержавної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Соціалістична партія України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у взятті до відома інформації про зміни в статуті та у складі керівних органів позивача;

- скасувати наказ від 25.09.2014 № 567;

- зобов'язати відповідача взяти до відома інформацію про зміни до статуту та у складі керівних органів Соціалістичної партії України, які були прийняті ХХ позачерговим з'їздом партії 21.06.2014.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд, серед іншого, скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 25.09.2014 № 567.

Однак, у порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви позивачем не додано оскаржуваного наказу від 25.09.2014 № 567.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ряд документів, які до позовної заяви також не додано.

Так, позивач не надав суду документи, що прийняті 21.06.2014 на ХХ позачерговому з'їзді Соціалістичної партії України, зокрема зміни до статуту та керівного складу партії.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що звертався до Міністерства юстиції України з листом щодо протиправних дій ОСОБА_1 та проханням взяти до уваги прийняті на ХХ позачерговому з'їзді Соціалістичної партії України зміни, проте, зазначених доказів позивач до позову на надав.

Отже, позивачу необхідно надати копії оскаржуваних документів та документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причини неможливості їх подання.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов від імені Соціалістичної партії України підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак в порушення вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовні заяві не вказані зазначені відомості.

За таких обставин, позивачу необхідно надати інформацію щодо ім'я представника, його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- завірених належним чином копій оскаржуваного наказу та документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та на які є посилання у позовній заяві;

- відомостей про ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Соціалістичної партії України без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський