№ 1-520/2008 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
05 декабря 2008 г. Краснодонский районный суд в составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с участием прокурора Солонина Д.Ю., защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Краснодона, Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-техническое, не замужней, неработающей, ранее судимой: 1. Краснодонским горсудом 23.09.2002г. по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена из зала суда с испытательным сроком 2 года; 2. Краснодонским горсудом 29.06.2005 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горсуда от 23.09.2002 года, окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 13.12.2005 года. Освобождена 24.03.2007 года из Червонопартизанской ИК Луганской области № 68 по постановлению Свердловского горсуда от 16.03.2007 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно сроком 1 год 7 месяцев 27 дней, проживавшей: АДРЕСА_1, прописанной: АДРЕСА_2, по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
Повторно, в марте 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, действуя в нарушение ст.. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» приобрела у неизвестного лица особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, с целью сбыта и хранила в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
18.03.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в своей квартире сбыла особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма ОСОБА_3 за 40 гривен.
Повторно, 20.03.2008 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь у себя дома, сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в расчете на сухое вещество 0,029 грамма за 40 гривен.
20.03.2008 года в 17 часу работниками милиции у ОСОБА_1 при личном досмотре было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,272 грамма, находящегося в двух шприцах (массой 0,2 грамма; 0,072 грамма).
Кроме этого, в тот же день, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, сотрудниками милиции были изъяты наркотические вещества: жидкость коричневого цвета, находящаяся в пластиковой бутылке, которая является особо опасным наркотическим средством (концентрат из маковой соломки) экстракционный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,65 грамма, жидкость бледно-желтого цвета, находящаяся в шприце, градуированном на 2 мл., которая содержит прекурсор -уксусный ангидрид, массой 0,756 грамма, бумажный сверток, в котором находится смесь особо опасного наркотического средства - марихуаны с табаком, массой 1,6 грамма, стеклянную банку с ватными тампонами, с остатками особо опасного наркотического средства - опия и с комкообразным веществом с остатками следового количества наркотического средства алколоидов группы опия.
Повторно, 20.03.2008 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в своей квартире сбыла ОСОБА_4 шприц, объёмом 2 мл., в котором находился 1 мл. наркотического средства - опия, за оказанную ей услугу (стрижку и покраску волос).
22.03.2008 года, примерно, в 19 часов, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 сотрудники милиции обнаружили и изъяли в её сумке этот шприц с остатками наркотического средства - опия.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину свою признала полностью и пояснила суду, что в марте 2008 года, днем, на рынке в г. Молодогвардейске у неизвестного лица, она приобрела наркотическое средство - опий, с целью последующей его перепродажи. Этот наркотик она хранила в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
18.03.2008 года, вечером, к ней пришел ОСОБА_3 и по его просьбе она продала ему за 40 гривен, находящееся в шприце наркотическое средство - опий. 20.03.2008 года он вновь пришел к ней домой и ОСОБА_1 вновь продала ОСОБА_3 находящееся в шприце наркотическое средство - опий за 40 гривен. Вечером в тот же день работники милиции обнаружили у неё 2 шприца с наркотическим средством, пластиковую бутылку с концентратом из маковой соломки, шприц с прекурсором уксусного ангидрида, сверток со смесью марихуаны с табаком и стеклянную банку с ватными тампонами и комкообразное вещество со следами наркотического средства - опия. До осмотра квартиры ОСОБА_1 у себя дома передала ОСОБА_4 шприц с 1 мл. наркотического средства - опия, за то, что последняя подстригла её. Раскаивается в содеянном.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 18.03 2008 года, его пригласили сотрудники милиции в качестве понятого при закупки наркотиков. В отделении милиции сотрудники милиции в его присутствии осмотрели одежду гражданина, представившегося ОСОБА_3, который должен был купить наркотик в г. Молодогвардейске. Они вручили ОСОБА_3 деньги общей суммой 40 гривен (две купюры по 20 гривен) и пустой шприц, после этого все сели в машину и приехали в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вышел из машины и зашел в подъезд дома АДРЕСА_1, через некоторое время он вышел из подъезда, сел к ним в машину и сообщил о том, что купил наркотик у ОСОБА_1 за 40 гривен.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 20.03.2008 года, около 15 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии работники милиции осмотрели одежду ОСОБА_3, который должен был произвести закупку наркотика. После этого ему вручили 40 гривен (две купюры по 20 гривен) и одноразовый пустой шприц. Деньги были обработаны спец.жидкостью. Приехав в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 вышел из квартиры и зашел в подъезд дома АДРЕСА_1. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел из подъезда, сел к ним в машину и сообщил о том, что у ОСОБА_1 он купил наркотик за 40 гривен, передав работникам милиции шприц с наркотиком.
Свидетель ОСОБА_5 изменив свои показания, данные на досудебном следствии, суду пояснила, что 20.03.2008 года, днем, ей позвонила знакомая ОСОБА_1 и попросила приехать к ней домой подстричь и покрасить волосы. Она приехала к ОСОБА_1, подстригла, за что последняя дала ей 20 гривен, так как краски для волос у ОСОБА_1 дома не было, она пошла к себе домой и по дороге у неизвестного ей парня купила шприц с 1 мл. опия, который употребила у себя дома. Шприц, с остатками опия она положила к себе в сумочку и забыла про него. После она позвонила ОСОБА_1 и та сообщила, что она едет на такси к своим родителям. Тогда ОСОБА_4 попросила ОСОБА_1 подвезти её, так это было по пути. Она подошла к дому ОСОБА_1 и они сели в месте с ней в такси. По дороге их остановили работники милиции и в её сумочке обнаружили с остатками опия. Ранее она давала показания, что данный наркотик ей дала ОСОБА_1, но эти показания она давала под психологическим давлением работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 20.03.2008 года, вечером, он по приглашению работников милиции он был понятым при смотре квартиры ОСОБА_1, проживающей по адресу АДРЕСА_1. При осмотре работниками милиции было обнаружен бумажный сверток с травой, в измельченном виде, в зале под диваном обнаружили шприц, с прозрачной жидкостью и пластиковую бутылку с темно-коричневой жидкостью, в спальне обнаружили стеклянную банку с ватными тампонами со следами крови и коричневой жидкостью, при этом ОСОБА_1 объяснила работникам милиции, что наркотические средства она хранила для собственного употребления.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он является работником Краснодонского ГО УМВД. В феврале 2008 года он получил информацию о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было решено произвести ряд оперативных закупок наркотиков у ОСОБА_1, с целью пресечения её преступной деятельности. 20.03.2008 года, днем, в присутствии двух понятых была осмотрена одежда ОСОБА_3, который был приглашен в качестве закупщика наркотиков каких либо денежных средств и наркотических веществ в его одежде обнаружено не было. Затем ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 40 гривен на покупку наркотиков и пустой шприц, после чего сели в машину и приехали по месту жительства ОСОБА_1. Как происходила оперативная закупка он не видел, однако, ему позвонили оперативные работники и сказали, что ОСОБА_1 со своей подругой ОСОБА_4 сели в такси, он принял решение задержать их. Остановив такси, они задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и доставили в отделение милиции, где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены деньги и шприц с наркотическим веществом, при этом ОСОБА_1 объяснила, что в этот день угощала наркотиком. 22.03.2008 года ОСОБА_4 была вновь задержана и был произведен личный досмотр, в ходе которого в её сумочке был обнаружен шприц с остатками наркотика. ОСОБА_4 объяснила, что этот шприц с наркотиком ей 20 марта дала ОСОБА_1, наркотик она употребила, а шприц положила к себе в сумочку и забыла про него.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что 20.03.2008 года её пригласили сотрудники милиции быть в качестве понятой при личном досмотре ОСОБА_1, у которой в бюстгальтере были обнаружены два шприца, заполненные какой-то жидкость, в кармане Джинс были обнаружены денежные средства, которые в свете ультрафиолета светились, светились и руки ОСОБА_1 под ультрафиолетовым светом. В сапоге, надетом на левой ноге ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с налетом коричневого цвета.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он сожительствовал со ОСОБА_1 на момент её задержания, жили в её квартире. ОСОБА_1 иногда употребляла наркотики, которые покупала как на свои, так и на его деньги, он для ОСОБА_1 наркотики не покупал.
Кроме этого, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра одежды покупателя ОСОБА_3 /л.д. 10/, ксерокопией денежных средств, преданный покупателю ОСОБА_3 для закупки наркотиков /л.д. 11/, протоколом оперативной закупки наркотических средств 18.03.2008 года ОСОБА_3 у ОСОБА_1 /л.д. 12/, заключением специалиста, согласно которого вещество, закупленное ОСОБА_3 у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) /л.д. 18, 27, 28/, актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 20.03.2008 года, из которого что не денежных средств, не наркотических веществ у него обнаружено не было /л.д. 34/, протоколом оперативной закупки ОСОБА_3 20.03.2008 года у ОСОБА_1 вещества, которое по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) /л.д. 35, 42, 46/, протоколом личного досмотра ОСОБА_1 20.03.2008 года и обнаружение у неё 2 шприцов с жидкостью коричневого цвета и денежные средства в сумме 30 гривен, поверхность которых в ультрафиолетовом свете светилась, как и руки ОСОБА_1 /л.д. 61-66/, протоколом осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и обнаружение там бумажного свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, банку с ватными тампонами со следами коричневого цвета, пластмассовые бутылки с жидкостью коричневого цвета /л.д. 75 -78/, заключением специалиста и химическое экспертизы, согласно которых в бумажном свертке находился экстракт маковой соломки, в шприцах находилось наркотическое средство - опий, на ватных тампонах остатки наркотического средства - опия /л.д. 82-83, 87-89, 93-95/.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины за незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также за незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный по признаку повторности.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самой подсудимой ОСОБА_1, а также на показаниях свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_13 и ОСОБА_12, и на материалах дела, исследованных в судебном заседании. При этом суд к показаниям ОСОБА_5, данной ей в судебном заседании относится к ним критически, так как эти показания опровергаются подсудимой ОСОБА_1, свидетелями и материалами уголовного дела.
Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 225 гривен 36 копеек за проведение экспертизы специальных химических средств и 751 гривну 20 копеек за проведение четырех химических экспертиз по исследованию наркотических средств.
Вещественные доказательства: пять медицинских шприцов с остатками особо опасного наркотического средства - опия; стеклянную банку с ватными тампонами; сверток, в котором находится смесь концентрата маковой соломки с табаком; пластиковые бутылки с наркотическим веществом; куски черной материи со следами смыва; полиэтиленовый пакетик, с фрагментами вещества коричневого цвета - уничтожить. Изъятые у ОСОБА_1 деньги в сумме 30 (тридцать гривен) - возвратить в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области.
При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а с другой стороны её личность, и с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым избрать ей наказание, связанное с изоляцией от общества.
Однако, при определении ОСОБА_1 наказания, в виде лишения свободы, суд учитывает, её раскаяние в содеянном, что на иждивении у неё имеется несовершеннолетний ребёнок, её личность, положительно характеризующуюся по месту жительства и считает возможным, в виде исключения, применить правила ст. 69 УК Укрианы, определив ей наказание ниже низшего предела ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст.. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, а на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно наказание определить, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание - 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горрайонного суда от 29.06.2005 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 - исчислять со дня задержания- с 26.03.2008 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 225 грн. 36 коп. /двести двадцять пять гривен 36 копеек/ за производство экспертизы специальных химических средств, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке ГУДКУ в Луганской области, код платежа 00-10625.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 751 гривну 20 коп. /семьсот пятьдесят одну гривну 20 копеек/ за производство четырех химических экспертиз по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке ГУДКУ в Луганской области, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: пять медицинских шприцов с остатками особо опасного наркотического средства - опия; стеклянную банку с ватными тампонами; сверток, в котором находится смесь концентрата маковой соломки с табаком; пластиковые бутылки с наркотическим веществом; куски черной материи со следами смыва; полиэтиленовый пакетик, с фрагментами вещества коричневого цвета -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском ГО УМВД Украины - уничтожить.
Денежные банкноты в сумме 30 гривен: купюра номиналом 20 гривен НОМЕР_5; купюра номиналом 5 гривен НОМЕР_1 и денежные купюры НБУ достоинством 2 гривны 2 штуки НОМЕР_2, НОМЕР_3, достоинством 1 гривна одна штука НОМЕР_4, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО УМВД - возвратить в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Пред-щий
The court decision No. 4184402, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-520/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: