ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2014 р. Справа № 922/597/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4197Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у справі № 922/597/14
за позовом 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків,
про визнання недійсним рішення.
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 291-к по справі № 3/01-257-13 від 19.12.2013 р., яким визнано, що ФОП ОСОБА_1, узгодивши свою конкурентну поведінку з ФОП ОСОБА_2 під час підготовки та участі в процедурі конкурсних торгів по предмету закупівлі книг, брошур, листівок друкованих та продукції аналогічної, проведених Харківським національним економічним університетом, вчинила правопорушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладено штраф у розмірі 42000,00 грн.
В лютому 2014 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2013 року за №291 по справі №3/01-257-12 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_3
В лютому 2014 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2013 року за №291 по справі №3/01-257-12 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 08.04.2014 року справи №922/597/14, №922/598/14, №922/693/14 об'єднано в одне провадження.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у справі № 922/597/14 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Жигалкін І.П., суддя Денисюк Т.С.) позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору. Позов ФОП ОСОБА_3 - задоволено, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_3 - 1218,00 грн. судового збору. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_2 - 1218,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року № 922/597/14 та прийняти нове рішення, яким в позові ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 відмовити повністю.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 41843804, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/597/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: