Провадження № 2/522/7619/14
Справа №522/14421/14-ц
УХВАЛА
04 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання довіреності недійсною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання довіреності недійсною.
04.11.2014 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі.
Представник позивача підтримав клопотання позивача у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:
докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, клопотання, враховуючи наведене, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання довіреності недійсною, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких 15.08.1998 року реєстр №8-2478 виданий дублікат договору купівлі-продажу від 25.04.1987 року, 1/20 частки домоволодіння №68 по вул. Мечникова у м. Одесі, реєстр №3-5949.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені:
- копію довіреності ОСОБА_6 від 20.02.1998 року, реєстр №2095;
- копію реєстру №2095 від 20.02.1998 року з підписом ОСОБА_6;
- копії документів, які стали підставою для укладання договору дарування нерухомого майна 1/20 частки домоволодіння №68 по вул. Мечникова у м. Одесі, від 16.02.2001 року, реєстр №1296 та документів, які стали підставою для видачі дублікату договору дарування нерухомого майна 1/20 частки домоволодіння №68 по вул. Мечникова у м. Одесі, від 16.02.2001 року, реєстр №5105 від 12.09.2007 року.
Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» належним чином завірену копію архівної справи нерухомого майна 1/20 частки домоволодіння №68 по вул. Мечникова у м. Одесі за період з 1987 року по 31.12.2012 року.
Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції дані за ким зареєстровано 1/20 частка домоволодіння №68 по вул. Мечникова в м. Одесі та на підставі яких документів.
Витребувати з відділу фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області дані про отримання ОСОБА_6, який мешкав за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 68, паспорту громадянина України в період з 1996 року по день смерті 03.05.2013 року.
Витребувати з КП ЖКС «Портофранківський» дільниця №12 Приморського району м. Одеси копію заяви ОСОБА_2 від 24.04.2014 року та дані на яке імя був відкритий особовий рахунок на 1/20 частку домоволодіння №68 по вул. Мечникова в м. Одесі в період з 25.04.1987 року по теперішній час.
Копію ухвали направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП «ОМБТІ та РОН», Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, КП ЖКС «Портофранківський» для виконання.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_7
The court decision No. 41840337, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/14421/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: