Справа № 509/4598/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 51301 грн. 14 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №11220836000 від 1 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 споживчий кредит для придбання автомобіля в сумі 16038 доларів США строком по 01.10.2014 р. зі сплатою 11,5% річних за користування грошовими коштами. Додатковою угодою від 19.03.2009 р. кінцевий термін повернення кредиту змінено до 03.10.2016 р. Додатковою угодою від 22.10.2010 р. змінено розмір відсотків на 12% річних. Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2 Своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує належним чином, кредит та відсотки не виплачує, внаслідок чого станом на 11.09.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом в сумі 3960,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2014 р. (12,951794 грн. за 1 долар США) еквівалентно 51301 грн. 14 коп., з яких:
- 3651,33 доларів США ( що еквівалентно 47291 грн. 27 коп., - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1032,89 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 262,51 доларів США (що еквівалентно 3399 грн. 98 коп.), - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами 202,06 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 35,44 доларів США ( що еквівалентно 459 грн. 01 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 11,65 доларів США ( що еквівалентно 150 грн. 88 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р.
З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором 3960,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 р. еквівалентно 51301 грн. 14 коп., та судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності. (а.с. 123)
Відповідач ОСОБА_2 належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання в судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглянута судом за її відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. (а.с. 122)
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що 01.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі в сумі 16038 доларів США для придбання автомобіля. Відповідач зобов'язався у строк до 01.10.2014 р. повернути кредит щомісячними платежами відповідно до графіка та сплачувати 11,5% річних за користування грошовими коштами. (а.с. 10-21)
Додатковою угодою сторін від 19.03.2009 р. кінцевий термін повернення кредиту змінено до 03.10.2016 р. (а.с.22)
Додатковою угодою сторін від 22.10.2010 р. змінено розмір відсотків на 12% річних. (а.с. 26)
Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідану відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. (а. с. 28-29)
Своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує належним чином, кредит та відсотки не виплачує, внаслідок чого станом на 11.09.2014 р. має поточну заборгованість за кредитом в сумі 3960,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2014 р. (12,951794 грн. за 1 долар США) еквівалентно 51301 грн. 14 коп., з яких:
- 3651,33 доларів США ( що еквівалентно 47291 грн. 27 коп., - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1032,89 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 262,51 доларів США (що еквівалентно 3399 грн. 98 коп.), - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами 202,06 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 35,44 доларів США ( що еквівалентно 459 грн. 01 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 11,65 доларів США ( що еквівалентно 150 грн. 88 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р., що підтверджено довідками-розрахунками банку. (а.с. 40-49)
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Також з відповідачів на користь банку підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору по 256 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 3)
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11220836000 від 1 жовтня 2007 року станом на 11 вересня 2014 року в сумі 3960,93 доларів США (три тисячі дев'ятьсот шістдесят доларів США 93 центів) , що за курсом НБУ станом на 19.09.2014 р. (12,951794 грн. за 1 долар США) еквівалентно 51301 грн. 14 коп., з яких:
- 3651,33 доларів США ( що еквівалентно 47291 грн. 27 коп., - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1032,89 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 262,51 доларів США (що еквівалентно 3399 грн. 98 коп.), - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами 202,06 доларів США за період з 22.04.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 35,44 доларів США ( що еквівалентно 459 грн. 01 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р.;
- 11,65 доларів США ( що еквівалентно 150 грн. 88 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 24.05.2014 р. по 11.09.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору по 256 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя: В. М. Курочка
The court decision No. 41840307, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/4598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: