Справа № 476/1326/13-к
Провадження № 1-в/476/28/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Раєвич Т.М.
при секретарі Кузьміної О.Ю.
за участю прокурора Рубльовського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання інспектора Єланецької КВІ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Єланецької КВІ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Також ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
За термін перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. В зв'язку з закінченням іспитового строку просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року.
В судовому засіданні представник Єланецької КВІ в Миколаївській області подання підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 2/2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_1, вислухавши представника Єланецької КВІ Єланецького району в Миколаївскій області, висновок прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, покладені на нього вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року обов'язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, на момент розгляду справи судом іспитовий строк закінчився.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції - звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.
Суддя Т.М. Раєвич
The court decision No. 41839006, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 476/1326/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: