Decision № 41838937, 03.12.2014, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2306/14-ц

Провадження № 2/477/1164/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31671 грн. 88 грн. та судовий збір в сумі 316 грн. 72 коп.

В позовній заяві зазначав, що 12 лютого 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-14518-120213, відповідно до якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 02 липня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 31671 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19234 грн. 38 коп., простроченим тілом кредиту в розмірі 3831 грн. 22 коп., відсотками в розмірі 8606 грн. 28 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 12 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою №005-14518-120213 (далі - Заява) про відкриття йому рахунку з лімітом кредитної лінії в розмірі 15000 грн. та видачу кредитної картки "Кредитна картка №1 Еволюція", згідно з якою він погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими був ознайомлений та погодився.

Пунктом 4 вказаної Заяви передбачено право банку змінювати ліміт кредитної лінії у межах, визначених згідно п.2.3 частини 2 цієї пропозиції, або з перевищенням таких меж, з повідомленням клієнта про це у спосіб, визначених Правилами. У відповідності до п.2.3 встановлення ліміту кредитної лінії здійснюється банком в межах максимально погодженої суми, наведеної у п.3 частини 3 цієї пропозиції, яка складає 50000 грн. (а.с.4).

Відповідно до Тарифів процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків складає 4 % в місяць та сплачується у день поповнення карткового рахунку. Разом з тим, передбачена сплата відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 48 % річних (а.с.5).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 02 липня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 31671 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19234 грн. 38 коп., простроченим тілом кредиту в розмірі 3831 грн. 22 коп., відсотками в розмірі 8606 грн. 28 коп. (а.с.3). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 316 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-14518-120213 від 12 лютого 2013 року, що утворилася станом на 02 липня 2014 року в сумі 31671 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 88 коп. (в.т.ч. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19234 грн. 38 коп., простроченим тілом кредиту в розмірі 3831 грн. 22 коп., відсотками в розмірі 8606 грн. 28 коп.) та судовий збір в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова