Справа № 456/4880/14-ц
Провадження № 2/456/2257/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про зобов»язання виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про зобов»язання виконання умов договору.
Справу призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 12.40 год. 16.12.2014р. (82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89, каб.№ 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41838528, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/4880/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: