Decision № 41833996, 08.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.12.2014
Case No.
643/14619/14-ц
Document №
41833996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 643/14619/14-ц

Пр.№ 2/643/5212/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2014 Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) 30.09.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне.

11.06.2012 р. ОСОБА_1 став клієнтом між Банка ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Дебетова картка».

18.01.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

ОСОБА_1 в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 31.08.2014 р. в розмірі 28369 гр.42 коп., з яких: 19040 гр. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7502 гр. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1327 гр. 12 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 283 гр.69 коп.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

11.06.2012 р. ОСОБА_1 став клієнтом між Банка ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Дебетова картка».

18.01.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "заяви" аркш.7.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 31.08.2014 р. становить 28369 гр.42 коп.

При підписанні заявки 11.06.2012 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку.

Крім того, Умови та правила надання банківських послуг, на які посилається позивач та які містяться в матеріалах цивільної справи на час укладання угоди з ОСОБА_1 були чинними.

Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці (аркш.7 оборот).

Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору від 11.06.2012 р. станом на 30.04.2014 р. в розмірі 28369 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят дев'ять) гр.42 коп., з яких: 19040 гр. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7502 гр. 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500 гр. (фіксована частина) та 1327 гр. 12 коп. (процентна складова) на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати в сумі 283 гр. 69 коп. на рахунок №64993919400001.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41833996 ?

Документ № 41833996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41833996 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41833996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41833996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41833996, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41833996, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41833996 refers to case No. 643/14619/14-ц

This decision relates to case No. 643/14619/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41833995
Next document : 41833998