Справа № 361/7921/14-ц
Провадження № 2/361/2970/14
09.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Судді - Сердинського В.С.,
при секретарі - Ярмоленко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
установив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Позивач в позовній заяві зазначав, що 05 липня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №011-29600-050713.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 40000,00 гривень.
На підставі п.2.4. частини 3 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 «Пропозиції». Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у «Пропозиції» та не потребує підписання додаткових угод до «Пропозиції».
Відповідач скористався кредитною лінією, проте, станом на 24 липня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 24 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитною лінією кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 51071,25 гривень, що складається із: 30281,25 гривень - тіло кредиту, 9600,00 гривень - прострочено тіло кредиту, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, 11190,00 гривень - комісія за ведення кредиту.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитній лінії на загальну суму - 51071,25 гривень та судовий збір в розмірі 510,71 гривня.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05 липня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №011-29600-050713 (а.с.3-6).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 40000,00 гривень.
На підставі п.2.4. частини 3 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 «Пропозиції». Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у «Пропозиції» та не потребує підписання додаткових угод до «Пропозиції».
Відповідач скористався кредитною лінією, проте, станом на 24 липня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 24 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитною лінією кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 51071,25 гривень, що складається із: 30281,25 гривень - тіло кредиту, 9600,00 гривень - прострочено тіло кредиту, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, 11190,00 гривень - комісія за ведення кредиту (а.с.9).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, відповідно до умов кредитної угоди №011-29600-050713 від 05 липня 2013 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 51071,25 гривень, що складається із: 30281,25 гривень - тіло кредиту, 9600,00 гривень - прострочено тіло кредиту, 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, 11190,00 гривень - комісія за ведення кредиту.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 510,71 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р №26253908985977, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитною угодою №011-29600-050713 від 05 липня 2013 року - 51071 (п'ятдесят одну тисячу сімдесят одну) гривню 25 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, витрати по сплаті судового збору в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 71 копійка.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В. С. Сердинський
The court decision No. 41828102, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7921/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: