№ 41827971, 10.12.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1875/14-п

Провадження № 3/358/711/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу встановлено, що 25 жовтня 2014 року інспектором ВДАІ Богуславського району в Київській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25 жовтня 2014 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував по пров. Польовий в м. Богуславі Київської області моторолером марки «Yamaha», д.н.з., без реєстрації, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Освідчуватися за допомогою приладу «Драгер» та їхати в заклад охорони здоровя на медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 встановлено, що в протоколі зазначено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, але відповідно до довідки поштового звязку ф. 20 від 02.12.2014 року, рекомендований лист з повідомленням на імя ОСОБА_1 повернуто відправнику, тобто Богуславському районному суду, без вручення належному адресату, так як за вказаною адресою правопорушник не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 268 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/1875/14-п (провадження №3/358/711/14) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для доопрацювання та встановлення місця проживання правопорушника.

Головуючий: суддя ОСОБА_3