БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 8/356/3/14 Справа № 356/839/14-ц
УХВАЛА
05 грудня 2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року.
26.09.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого по справі обґрунтовуючи тим, що Березанський міський суд втратив право на вчинення процесуальних дій та винесення судових рішень, головуючий по справі зацікавлений по даній справі в інтересах родини Мелехіних, брав участь у розгляді інших взаємопов»язаних справ, по яким вчиняв очевидну упередженість, ухилявся від вирішення питань забезпечення та витребування доказів.
Ухвалою від 26.09.2014 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У відповідності з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26.09.2014 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Лялик
The court decision No. 41827889, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 356/839/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: