Court ruling № 41827707, 05.12.2014, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 8/356/3/14 Справа № 356/839/14-ц

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.09.2014 року задоволено заяву головуючого по справі про самовідвід та справу передано для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України в частині задоволення заяви про самовідвід оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26.09.2014 року в частині задоволення заяви про самовідвід головуючого по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик