ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5692/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпрофон", м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків про усунення перешкод в управлінні товариством шляхом виключення учасника
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпрофон" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перш коди в управлінні діяльністю Товариством, шляхом виключення зі складу учасників ТОВ "АЛПРОФОН" (код ЄДРПОУ 38879360) відповідача.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.3 ст. 53 та п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позову до господарського суду: майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.; немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
Документом, що підтверджує судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про повторне використання платіжного доручення за підписом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області від 09.12.14 р., платіжне доручення надане позивачем у якості доказу сплати судового збору за подання даного позову до суду №12-830 від 30.10.14 р. на суму 1218,00 грн. вже використовувалось позивачем у якості доказу сплати судового збору у справі №922/5173/14.
Таким чином, суд приходить до висновку проте, що за подання даної позовної заяви позивач не сплатив судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову ТОВ "Алпрофон" - без розгляду.
Керуючись ст. 32, 33, 43, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ТОВ "Алпрофон" та додані до неї документи - без розгляду.
Суддя Ю.В. Светлічний
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 41826580, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5692/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: