ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.14 Справа № 904/8832/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 314 632,57 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Мироненко О.А. - представник за дов. № 283 від 24.06.14
від відповідача: Колядінцев М.А. - представник за дов. № 14 від 28.10.14
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс-Інвест" про стягнення 1139927,04 грн. основної заборгованості, 102218, 66 грн. пені, 13210, 66 грн. 3 відсотків річних, 59276, 21 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 69 від 04.01.10 та договором відступлення права вимоги № 70428-20/14-7 від 05.06.14.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2014.
В судовому засіданні 08.12.14 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.2015.
2. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 41824749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8832/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: