ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 грудня 2014 року Справа № 925/2240/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" до приватного підприємства "Трансагрохім"
про стягнення 57684,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Позивач у позовній заяві вказав третьою особою приватне підприємство "Каліна-С-77", однак, в порушення припису ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позивач не вказав, на чиїй стороні він просить залучити третю особу, з якими вимогами та не вказав обгрунтування необхідності залучення вказаного підприємства третьою особою.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" січня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: подати обґрунтування щодо залучення до справи в якості третьої особи ПП "Каліна-С-77" та вказати, на чиїй стороні він просить залучити третю особу, з якими вимогами; оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях; Витяг з ЄДР з інформацією про місцезнаходження відповідача та його керівника станом на час розгляду справи;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів позивачу.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 41824099, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/2240/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: