Court ruling № 41824085, 08.12.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2014 р. №01/5026/839/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод», м. Золотоноша, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2012 року дочірнє підприємство «Золотоніський комбікормовий завод» (вул. Обухова, 66Б, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДР 35002242) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ліквідатор звернувся до суду з заявами:

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 15 липня 2012 року, укладеного між дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» та приватним підприємством «Артбудінвест», за яким в оренду були передані автомобіль марки SCANIA, модель Р420LА6Х2НNА, державний номер СА6880АК, шасі (рама) №ХLEP6X20005173942, рік випуску 2007, тип С2 та напівпричіп (цистерна) марки VANHOOL, модель ТР 331/13, СS80/1-700, державний номер СА0668ХТ, кузов 512282/4701, рік випуску 1988, тип - компресор для видування С2;

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 15 липня 2012 року, укладеного між дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» та приватним підприємством «Артбудінвест», за яким в оренду були передані автомобіль марки SCANIA, модель Р420LА6Х2НNА, державний номер СА6877АК, шасі (рама) №ХLEP6X20005173054, рік випуску 2007, тип С2 та напівпричіп (цистерна) марки FELDBINDER, модель СS80/1-700, державний номер СА0667ХТ, кузов W09334B2NVOF344, рік випуску 1997, тип - компресор для видування С2;

про визнання недійсним договору оренди майна №01/03-О-НМА від 01 березня 2011 року, укладеного між дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» та приватним підприємством «Артбудінвест»;

про визнання недійсним договору оренди майна №01/03-О-ОЗ від 01 березня 2011 року, укладеного між дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» та приватним підприємством «Артбудінвест».

Заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.

Від приватного підприємства «Артбудінвест» надійшов зустрічний позов про стягнення з дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» на його користь 122400 грн., які були сплачені на виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу транспортних засобів №92 від 30.07.2013.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Заявником доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не надано.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 60, п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Артбудінвест» про стягнення з дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» 122400 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз