ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 грудня 2014 року Справа № 925/2247/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Купки Руслана Володимировича
про стягнення 111 147,29 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "12" січня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача:доказ вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та вимог про дострокове виконання зобов'язань за кредитними договорами від 08.05.2014 (оскільки у названих документах в адресі відповідача вказана кв. 17, а у інших матеріалах справи - кв. 18); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача; належним чином оформлену довідку про стан заборгованості відповідача по кредитних договорах станом на 12.01.2015 в межах заявленого в позові періоду, у разі погашення заборгованості - вказати дати і суми сплати, призначення платежу, залишок заборгованості по кожній із складових позовних вимог;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та /чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 41822855, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2247/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: