Court ruling № 41821592, 04.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.12.2014
Case No.
918/1179/14
Document №
41821592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 918/1179/14

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги члена правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" О.М. Парфенюкна ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 03.10.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі№ 918/1179/14 за заявоюПриватного підприємства "Айслаг"доПриватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"пробанкрутстворозпорядник майнаМатущак В.І.В С Т А Н О В И В:

Подана представником члена Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" О.М. Парфенюк касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа діє в господарському суді через уповноваженого представника, повноваження якого визначені законодавством або установчими документами, у зв'язку з чим процесуальні права щодо подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги, здійснюються таким уповноваженим представником юридичної особи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2014 особою, уповноваженою представляти Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є Лукащук В.П. (а.с.181)

З матеріалів оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 вбачається, що позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" головою правління товариства обрано Рибицького О.Б. (а.с. 227)

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга підписана І.М. Діонісьєвим за довіреністю №НАЕ 506472 від 21.10.2014, виданою Парфенюк О.М. З матеріалів оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 вбачається, що Парфенюк О.М. є членом правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

В матеріалах оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 відсутні та заявником не надані докази на підтвердження повноважень члена правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" Парфенюк О.М. представляти Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у правовідносинах з третіми особами, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу члена правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" Парфенюк О.М. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі №918/1179/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41821592 ?

Документ № 41821592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41821592 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41821592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41821592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41821592, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 41821592, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41821592 refers to case No. 918/1179/14

This decision relates to case No. 918/1179/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41821590
Next document : 41821593