Справа № 583/3998/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кудін А. М. Номер провадження 22-ц/788/2257/14 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
09 грудня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Бойка В.Б.,
суддів -Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2014 року, на 15-00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача - Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » ( а.с. 11 );
відповідача - ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 41820733, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/3998/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: