Справа №451/1564/14-ц
Провадження № 2/451/482/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2014 року
суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2014 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Всупереч вказаним вимогам закону, надана довіреність не може бути підтверджуючим документом, оскільки не завірена у встановленому законом порядку.
У звязку з вищенаведеним позивачу необхідно представити завірений у встановленому законом порядку документ, що підтверджує повноваження його представника.
Виходячи з наведеного на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме: представити довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 41816905, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1564/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: