справа 2-Н-2128/07 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C., розглянувши заявлену вимогу стягувана закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1про видачу судового наказу відповідно до ст. 95-99, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Мукачево, АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код. ЄДРПОУ 14360570 заборгованості в сумі - 1307,92 гривень.
Стягнути з боржника в користь стягувача 25,50 грн. суми сплачено судового збору.
Стягути з боржника в користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходженя заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу , судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4181007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2128/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: