Court ruling № 41808930, 28.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6199/14

ун. № 759/18021/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви, місцем проживання/реєстрації відповідачів значиться: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 11.03.2014 року та перереєстрований а АР Крим, місто Сімферополь. Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Крім того, з відповіді ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що будинок № 20 по вулиці Туполєва у місті Києві територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Шевченківський район міста Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: