Court ruling № 41804361, 21.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.11.2014
Case No.
161/376/14-ц
Document №
41804361
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/376/14-ц

Провадження № 2-во/161/141/14

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частково позов ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення.

14.11.2014 року представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення допущених помилок у виконавчому листі від 31.10.2014 року, оскільки у ньому невірно зазначено стягувача «ОСОБА_1Г.» замість належного - ТзОВ «Маша і Мєдвєдь», а також невірно зазначено адресу боржника ФОП ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, у виконавчому листі невірно зазначено стягувача та адресу відповідача, тобто допущені помилки, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 31.10.2014 року, виданого на підставі рішення суду від 31 липня 2014 року №161/376/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення, вказавши:

стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» замість «Кузовков Олег Геннадійович»,

адресу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «Волинська область, Луцький район с. Крупа, вул. Театральна, 40».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41804361 ?

Документ № 41804361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41804361 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41804361 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41804361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41804361, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 41804361, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41804361 refers to case No. 161/376/14-ц

This decision relates to case No. 161/376/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41804359
Next document : 41804366