Court ruling № 41803621, 09.12.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 906/1067/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі Поливко М.С.

За позовом: Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область)

До: 1) Державної організації "Комбінат "Рекорд" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (м. Мукачеве, Закарпатська область)

про стягнення 32776,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: 1: Нестерук С.В. - юрисконсульт, дов. № 4/625 від 03.09.2014

- від відповідача-2: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область) подало до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Державної організації "Комбінат "Рекорд" (м. Житомир) 32776,74 грн. вартості нестачі вантажу.

Ухвалою від 07.08.2014 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 03.10.2014 р. господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору по 20.10.2014 р., розгляд справи відклав.

Ухвалою від 15.10.2014 р. господарський суд продовжив термін вирішення спору по 15.12.2014 р., залучив до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "Корнелія" та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали, розгляд справи відклав (а. с. 244, 245 у т. 1).

Ухвалою від 20.11.2014 р. господарський суд розгляд справи відклав;. зобов'язав сторони та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надіслати необхідні документи; в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язав ТОВ "Райзинг" (м. Одеса) надіслати належним чином засвідчену копію акту прийому - передачі під свою охорону цистерни №74198375 на підставі Договору охорони №1912 від 19.12.2012 р., укладеного з ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (м. Мукачеве, Закарпатська область), яка 20.06.2014 р. відправлялась зі станції Крошня м. Житомир і прибула 25.06.2014 р. на станцію Березовиця - Острів, Львівської залізниці.

08.12.2014 р. до господарського суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 20.11.2014 р., направлений на таку адресу ТОВ "Райзинг": вул. С. Варламова, 5-В, оф.503, м. Одеса, 65029, із зазначенням фахівця поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не зареєстровано" (а. с. 64 - 66).

09.12.2014 р. до господарського суду факсимільним зв'язком від позивача надійшла заява від 08.12.2014 р., вих. №08/12-14 з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням 28.11.2014 р. з третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (м. Мукачеве, Закарпатська область) Угоди про добровільне врегулювання спору та сплати ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" нестачі вартості вантажу в розмірі 32776,74 грн. (а. с. 67, 68).

Відповідно до п. 2.1 вказаної Угоди, факсимільну копію якої додано до зазначеної заяви, ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" зобов'язується перерахувати позивачу 32776,74 грн. протягом п'яти днів з дати її підписання, а у п. 2.3 Угоди її сторони погодили, що після отримання вказаних коштів позивач зобов'язується подати до господарського суду Житомирської області заяву про відмову від позову.

В засіданні суду представник відповідача - 1) не заперечив проти припинення провадження у справі; подав для долучення до матеріалів справи копії службових записок працівників ДО "Комбінат "Рекорд", відповідно, слюсаря - ремонтника Шилюка Ф.О., начальника дільниці зберігання Манчуківського В.П. та головного інженера Скарлата С.Д. щодо прийняття участі у відвантаженні бензину позивачу та опечатуванні вагоно - цистерн працівником ТОВ "Корнелія" Борисюком Р.А.; додаткової угоди №2 до договору зберігання №29/77 від 22.07.2013 р., укладеної між відповідачами, а також копію аркушу з Журналу обліку пересувань через КПП осіб і транспорту відповідача-1) стосовно прибуття та вибуття осіб 19.06.2014 р., оригінал якого оглянуто в засіданні суду, з якого вбачається, що представник ТОВ "Корнелія" Борисюк Р.А. прибув о 9:30 та вибув о 23:15 (а. с. 69 - 74).

Що стосується заяви позивача від 08.12.2014 р., вих. №08/12-14 про припинення провадження у справі слід зазначити, що нормами ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача після порушення провадження у справі, зокрема, на відмову від позову.

Відмова від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права.

Відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи (ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що в Угоді про добровільне врегулювання спору від 28.11.2014 р. зазначено, що після отримання коштів в сумі 32776,74 грн., стягнення яких є предметом спору в даній справі, позивач зобов'язується подати до господарського суду Житомирської області заяву про відмову від позову, враховуючи підтверджену позивачем в заяві від 08.12.2014 р., вих. №08/12-14 інформацію щодо їх повної сплати, господарський суд розцінює заяву Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область) від 08.12.2014 р., вих. №08/12-14 саме як таку заяву та приймає право позивача на відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження з розгляду даної позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область) про стягнення з Державної організації "Комбінат "Рекорд" (м. Житомир) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область) 32776,74 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - 1 ( Державній організації "Комбінат "Рекорд" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 281 )

4 - відповідачу - 2 (ТОВ "Корнелія") (02099, м. Київ, вул. Новодарницька, 28/9)

5 - третій особі (ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево") (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Берегівська - об'їздна, буд. 11)