ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4849/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Нафтопром" до начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області Надоші Віталія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп" про визнання протиправними та скасування як незаконних відомостей, оформлених листом від 12.11.2014 №01-28/1125, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року Приватне підприємство "Нафтопром" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області Надоші Віталія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп" про визнання протиправними та скасування як незаконних відомостей, оформлених листом від 12.11.2014 №01-28/1125, зобов'язання надати позитивні відомості щодо усунення зауважень, визначених в пункті 10 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 08.10.2014 №854 та вчинити запис на висновку державної експертизи землевпорядної документації, передбачений пунктом 3.5.9 Методики проведення державної експертизи землевпорядної документції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4849/14 за позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області Надоші Віталія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп" про визнання протиправними та скасування як незаконних відомостей, оформлених листом від 12.11.2014 №01-28/1125, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу до 22 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 22 грудня 2014 року:
- всі матеріали, що слугували підставою для висновків, викладених у листі від 12.11.2014 №01-28/1125, про не усунення виконавцем робіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ "Біном-Груп" недоліків у Звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кад.№5310436500:10:002:0058);
- належним чином завірені копії документів, що надавалися Управлінню Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області для усунення недоліків, викладених у Висновку державної експертизи землевпорядної документації №854 від 08.10.2014;
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 22 грудня 2014 року:
- належним чином завірену копію договору від 31.03.2011 купівлі-продажу будівель та споруд спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого на земельній ділянці по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці;
- належним чином завірені копії Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5310436500:10:002:0058 та Висновку про вартість.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 41803535, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/4849/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: