Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
17 жовтня 2014 р. Справа № 820/17516/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Луганській області,Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ № 1480 від 11 серпня 2014 року, витяг з наказу № 237 о/с від 18.08.2014 року начальника Головного Управління МВС України у Луганській області Науменко А.В. в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_2, на посаді інспектора ВДАІ з обслуговування м. Рубіжне, УДАІГУМВС України у Луганській області; стягнути з ГУМВС України у Луганській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19 серпня 2014 року по день постановлення рішення по справі; стягнути з ГУМВС України у Луганській області на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі - 11000 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Луганській області,Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на посаді.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.10.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 41802644, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/17516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: