ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3839/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів України про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Чопської митниці Міністерства доходів України про визнання дій протиправними.
Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з діючим на момент подання позовної заяви Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Як вбачається із норм вищевказаного Закону, позивач не звільнений від сплати судового збору.
Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; одержувач коштів -УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу -«судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455».
Ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду документ про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниця Міністерства доходів України про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 24 грудня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.
Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.П. Микуляк
The court decision No. 41802016, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 807/3839/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: