ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 910/104/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014за скаргами Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі№910/104/2013 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПриватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі №910/104/2013 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 41798336, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/104/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: