ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 910/12388/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Орєст"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№910/12388/14 Господарського суду міста Києваза позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської радидоПриватного підприємства "Орєст"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Касаційна скарга Приватного підприємства "Орєст" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Орєст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Орєст" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 41798296, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: