ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 910/5505/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
у справі № 910/5505/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
до Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення грошових коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі №910/5505/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
The court decision No. 41798295, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5505/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: