№ 41786799, 01.12.2014, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1387/14-п

Провадження № 3/353/450/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, гр. України, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.11.2014 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022467 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме про те, що він «07.11.2014 року близько 23 год. 40 хв. в м. Тлумачі по вул. Вільна, 2/2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Тлумацьким районним судом, повторно протягом року»

Відповідно до вимог ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Як видно із доданих до матеріалів справи документів, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.5). Докази того, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, у матеріалах справи відсутні. Із постанови судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2013 року, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП лише 24.04.2013 року, тобто більш ніж рік тому, а тому, в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке судове рішення у цій справі.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Н.І. Лущак