Decision № 41786652, 05.12.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4258/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді - Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що 12.08.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 008-08503-120811, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, надавши платіжну картку, ПІН код до неї та здійснював обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний згідно Додатку №1 до вищевказаного договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб»єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору відповідач зобов»язувався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 06.08.2014р. має прострочену заборгованість в сумі 2727,48 грн. Так як на вимогу ПАТ «Дельта Банк» погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути з неї борг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.2011р. між відповідачкою по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 008-08503-120811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с. 3-7/.

Згідно п.1.3 Договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 3351,32 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 2767,48 грн. , яка складається з: 2767,48грн. - тіло кредиту, 0,00 - прострочене тіло кредиту, 0,00 - заборгованість за відсотками та 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 10).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяті зобов"язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобов"язаннь щодо повернення суми боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, то з неї в користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 06.08.2014 року в сумі 2767,48 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-08503-120811 від 12.08.2011 року, що станом на 06.08.2014р., становить 2767,48 /дві тисячі сімсотшістдесятсім/ грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА :