Court ruling № 41786556, 05.12.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19545/13-к

Провадження № 1-кп/344/88/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з Перун І.Ю.

прокурора Федорук Ю.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи в ході судового розгляду в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибула свідок ОСОБА_4 хоч про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про сприяння в забезпеченні прибуття цього свідка шляхом накладення грошового стягнення.

Заслухавши клопотання, думку сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов'язків свідків є прибути за викликом суду. Проте вказаний свідок свого процесуального обов'язку не виконав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та сприяти стороні обвинувачення в забезпеченні прибуття до суду свідка ОСОБА_4 шляхом здійснення повторного судового виклику та накладенням грошового стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити свідку ОСОБА_4, що оскільки вона не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 327, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1 - грошове стягнення в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та свідку ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.С. Попович