Court ruling № 41786420, 29.10.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/699/14-ц

Провадження № 2-п/342/7/2014

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2014 р. по справі № 342/699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. В заяві покликається на те, що в червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася в Городенківський районний суд з позовною заявою до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.06.2014 р. суддею Ничик Г.І. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 01.07.2014 р. о 15.00 год. та запропоновано відповідачу подати в строк до 01.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. 14.07.2014 р. судом винесено рішення по даній справі. На момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі від 19 червня 2014 р. та рішення від 14.07.2014 р. про стягнення аліментів на неповнолітню дочку відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації в м. Городенка по вул. Б.Окуневських, 34/30 не проживав, перебував у своїх батьків у Польщі в м. Варшава. Доказом відсутності його за місцем реєстрації є штампи міграційної (прикордонної) служби в закордонному паспорті заявника ЕА № 476258/2601 від 05.12.2007 року про виїзд з України 15.11.2013 р. та вїзд в Україну 13.08.2014 р. Про рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_1 дізнався від своїх знайомих 22.08.2014 р. Копію рішення заявник не отримував, а знайшов в Єдиному державному реєстрі судових рішень та подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційний суд 23.09.2014 р. виніс ухвалу, із змісту якої вбачається, що рішення суду першої інстанції є заочним, у звязку з чим ОСОБА_1 повинен звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Дану ухвалу заявник отримав 02.10.2014 р. У звязку з цим просить визнати пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин та поновити даний строк.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Із матеріалів справи № 342/699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки вбачається, що ОСОБА_1 надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2014 р., копію позовної заяви, копії документів, доданих до позовної заяви, повістки про виклик до суду за місцем його реєстрації: м. Городенка вул. Бр. Окуневських, 34/30 Івано-Франківської області, однак конверти повернулися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Згідно довідок Укрпошти адресата не було вдома. Таким чином, відповідач вважався належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

14 липня 2014 р. по даній справі винесено заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2. Копію рішення надіслано ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: м. Городенка вул. Бр. Окуневських, 34/30 Івано-Франківської області, однак конверт повернувся до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки Укрпошти адресата не було вдома.

23.09.2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городенківського районного суду від 14 липня 2014 р., оскільки заочне рішення по даній справі судом першої інстанції ухвалено вперше і відповідач вправі звернутися до суду із заявою про його перегляд в порядку, встановленому ст. ст. 228-231 ЦУПК України, а не оскаржувати в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він в період часу з 15.11.2013 р. по 13.08.2014 р. перебував за межами України, не проживав за місцем своєї реєстрації в м. Городенка по вул. Б.Окуневських, 34/30 доводиться ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2014 р. по справі № 342/699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року о 08 год. 30 хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.