Court ruling № 41786349, 03.12.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
03.12.2014
Case No.
208/7352/13-ц
Document №
41786349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9822/14 Справа № 208/7352/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Котушенко С.П. У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропеттровської обласної ради «Аульський водовід» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На вказане рішення КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» подало апеляційну скаргу, в якій поставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні 29 квітня 2014 року. В порушення вимог ч.3 ст.222 ЦПК України суд не направив йому своєчасно копію рішення. Факт отримання відповідачем копії рішення через декілька місяців після його проголошення свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропеттровської обласної ради «Аульський водовід» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 квітня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 грудня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя С.П.Котушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41786349 ?

Документ № 41786349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41786349 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41786349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41786349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41786349, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 41786349, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41786349 refers to case No. 208/7352/13-ц

This decision relates to case No. 208/7352/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41786348
Next document : 41786367