Справа № 290/1129/14-а
УХВАЛА
про повернення судового збору
08 грудня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, спаченого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про протиправну відмову оформити свідоцтво про спадщину
ВСТАНОВИВ:
25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 121,80 грн. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про протиправну відмову оформити свідоцтво про спадщину.
Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що з метою подачі вказаного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією №266 від 15.08.2014 року, однак ухвалою суду від 31.10.2014 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, даною ухвалою не вирішувалось, на даний час ухвала про відмову у відкритті провадження не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.
На підставі наведеного вище та керуючись статтею 87 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 250030, виданий 12.12.1996 року Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042450; рахунок отримувача 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до квитанції № 266 від 15 серпня 2014 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції №266 від 15.08.2014 року на суму 121,80 грн. надіслати ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лесько
The court decision No. 41782142, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 290/1129/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: