КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7048/13-а
У Х В А Л А
"08" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Северинівка" про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Северинівка" про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 07 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 41781352, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/7048/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: