Court ruling № 41779936, 05.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.Справа № 5017/2156/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №3087 від 05.12.2014р.)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року за нововиявленими обставинами

по справі №5017/2156/2012

за позовом ОСОБА_1

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. по справі №5017/2156/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - переведено на громадянина ОСОБА_1 права та обов'язки покупця частки у розмірі 70% у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса - 2009" що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. №5017/2156/2012 залишено без змін.

27.11.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2156/2012 від 23.01.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до п.8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: - особою, яка не має на це права, або - судового рішення, яке не набрало законної сили, або - судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або - повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або - повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, - а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, - виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. по справі №5017/2156/2012 за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. по даній справі.

Керуючись ст.86, ч.2 ст.114 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. по справі №5017/2156/2012за нововиявленими обставинами.

2. Справу №5017/2156/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.