Court ruling № 41779933, 03.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4165/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.11.2014 р. № 2912)

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р.

у справі № 916/4165/14

за позовом ОСОБА_1 м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р. по справі № 916/4165/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

13 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства за 2011-2013 р.р. із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи його учасниками, та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса надати ОСОБА_1 м. Одеса інформацію про фінансово - господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса.

20 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, загальною площею 3807,6 кв.м., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса, що розташовані на земельній ділянці 28080 кв.м.

В обґрунтування наведеної заяви позивач зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса може вжити заходи, пов'язані з відчуженням майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р. клопотання про вжиття заходів до забезпеченню позову задоволено.

Не погодившись з наведеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити ОСОБА_1 м. Одеса у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник наполягає на порушенні господарським судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Також, апеляційна скарга обґрунтована з посиланням на те, що вжиті оскарженою ухвалою заходи до забезпечення позову не пов'язані з предметом позову.

02.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса зазначило, що підстави з яких порушено питання про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р. по справі № 916/4165/14 відсутні, у зв'язку з чим, просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Виходячи з того, що заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса містить посилання на приписи ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, тобто відповідач по справі усвідомлює наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, а також враховуючи те, що ухвалу місцевого господарського суду по даній справі не оскаржено іншими учасниками процесу, і жодних заперечень від учасників справи не надійшло, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" м. Одеса від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2014 р. у справі № 916/4165/14 та припинити апеляційне провадження.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/4165/14 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк