Court ruling № 41779739, 08.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14р. Справа № 904/9607/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення сплаченої суми попередньої оплати за договором генпідряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" до позовної заяви додало в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" даної позовної заяви копію фіскального чеку №3000040646 від 26.11.2014р. Однак, в порушення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "МН-СТРОЙ" до фіскального чеку не додало опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку предметів вкладення, у зв"язку з чим копія фіскального чеку №3000040646 від 26.11.2014р. не може слугувати належним доказом направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" позовної заяви за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. з додатками.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 236,27грн. (дві тисячі двісті тридцять шість грн. 27коп.), перерахований платіжним дорученням №1483 від 25.11.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, 70/4, ЄДРПОУ 35607571).

Додаток: позовна заява за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. з доданими до неї документами на 31 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №1483 від 25.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова