Court ruling № 41778700, 04.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.12.2014
Case No.
920/1037/14
Document №
41778700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014

Справа № 920/1037/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Відділу освіти Охтирської міської ради № 01-16/1499 від 14.11.2014року про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 920/1037/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М”, м. Охтирка, Сумської області,

до відповідача: Відділу освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумської області,

про стягнення 52 909 грн. 76 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року у справі № 920/1037/14 позов задоволено, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 40 068,18 грн. основного боргу, 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. – 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

29.07.2014року судом видано відповідний наказ на виконання примусове виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 07 жовтня 2014 року у справі № 920/1037/14, змінено назву відповідача з Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради на Відділ освіти Охтирської міської ради; рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року по справі №920/1037/14 в частині задоволення позову та стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 7612,95 грн. штрафу, 4487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору – скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено частково: у частині стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 7612,95 грн. штрафу, 4487,64 грн. інфляційних нарахувань та 740,99 грн. - 3% річних – відмовлено; стягнуто з Відділу освіти Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 1383,59 грн. судового збору; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року по справі №920/1037/14 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” на користь Відділу освіти Охтирської міської ради 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази з урахуванням зміни назви відповідача.

05.11.2014року господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 920/1037/14 видано відповідні накази.

24.11.2014року до суду надійшла заява № 01-16/1499 від 14.11.2014року Відділу освіти Охтирської міської ради про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року у справі № 920/1037/14 відповідно до ст. 122 ГПК України.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідач подав заяву № 01-16/1569 від 28.11.2014року, в якій просить суд розглянути справу без участі представника Відділу освіти Охтирської міської ради, вимоги викладені у заяві № 01-16/1499 від 14.11.2014року підтримує повністю.

Згідно зі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заявником подано довідку № 01-16/1500 від 14.11.2014року, підписану начальником Відділу освіти Охтирської міської ради та головним бухгалтером, відповідно до якої згідно з наказом господарського суду Сумської області, виданим 29.07.2014року на примусове виконання судового рішення від 14.07.2014 року у справі № 920/1037/14, Охтирським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області з рахунків Відділу освіти Охтирської міської ради були списано (стягнуто) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору, всього 14668 грн. 58 коп.

Крім того, відповідно до листа Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області від 22.08.2014року № 02-07/2499, згідно з наказом господарського суду Сумської області, виданим 29.07.2014року на примусове виконання судового рішення від 14.07.2014 року у справі № 920/1037/14, з Відділу освіти Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 21.08.2014року стягнуто 40 068,18 грн. основного боргу, 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. – 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно з листом Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області від 21.11.2014року № 03-70-05/3461, згідно з наказом господарського суду Сумської області, виданим 05.11.2014року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суд від 07 жовтня 2014 року у справі № 920/1037/14, з Відділу освіти Охтирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” 20.11.2014року стягнуто 1383,59 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням повного стягнення з боржника суми судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за скасованим у частині рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року у справі № 920/1037/14, суд задовольняє заяву Відділу освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумської області, № 01-16/1499 від 14.11.2014року про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 920/1037/14 шляхом видачі відповідного наказу про повернення стягнутих грошових сум.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумської області, № 01-16/1499 від 14.11.2014року про поворот виконання рішення господарського суду у справі № 920/1037/14 – задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмайстер-М” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 8, код 37981579) на користь Відділу освіти Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, 12, код 05399691) 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань, 740,99 грн. 3% річних та 1827, 00 грн. судового збору.

3. Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41778700 ?

Документ № 41778700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41778700 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41778700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41778700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41778700, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41778700, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41778700 refers to case No. 920/1037/14

This decision relates to case No. 920/1037/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41778696
Next document : 41778763