ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2014 Справа № 5021/1791/2011Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В. розглянувши заяву кредитора - Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 6603 грн.23 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Конотопська об'єднана державна податкова інспекція до боржника із заявою № 8388/9/10 від 28.11.2014 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 6603 грн.23 коп. по орендній платі за землю.
Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви кредитора - Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 6603 грн.23 коп. в засідання суду на 18 грудня 2014 р. о 10-40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.
2. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, про результати розгляду повідомити суд.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 41777941, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1791/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: