ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2014 р. Справа №5023/3622/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. № 4121 Х/3-12)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. у справі №5023/3622/11 за скаргою ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі №5023/3622/11
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
за участю Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ
про стягнення 10458139,58 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. у справі №5023/3622/11 (суддя Шарко Л.В.) було відмовлено в задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. у справі №5023/3622/11 скасувати, а скаргу заявника на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задовольнити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Одночасно з апеляційною скаргою ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати боржнику та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І.В.
суддя Горбачова Л.П.
суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 41774521, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/3622/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: