Court ruling № 41770804, 01.12.2014, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 516/154/13-ц

Провадження № 2-зз/516/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати арешт з нерухомого майна, а саме об»єкту незавершеного будівництва житлового будинку на тридцять квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_1, що був накладений на підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 24.05.2013р. у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

ПАТ «Південенергобуд» в судове засідання не з»явилось, яке було належним чином повідомлене про місце та час розгляду справи, від представника - ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, також просив залишити дану заяву ОСОБА_1 без задоволення за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Теплодарського міського суду від 13.08.2013р. в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним, як фіктивного, договору дарування нерухомого майна: об»єкту незавершеного будівництва житлового будинку на тридцять квартир, розташованого за адресою: м. Теплодар Одеської області, проспект Енергетиків, будинок 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» на вказане рішення суду від 13.08.2013р. відхилено, а рішення суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали Теплодарського міського суду від 24.05.2013р. на нерухоме майно, а саме на об»єкт незавершеного будівництва житловий будинок на тридцять квартир, розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, накладений арешт.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду від 17.02.2014р., арешт, накладений за ухвалою Теплодарського міського суду від 24.05.2013р., на нерухоме майно, а саме на об»єкт незавершеного будівництва житловий будинок на тридцять квартир, розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, скасовано.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014р. апеляційну скаргу представника ВАТ «Південенергобуд» на зазначену ухвалу суду від 17.02.2014р. відхилено, а ухвалу суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, а також враховуючи наявність ухвали суду, що набрала законної сили, ухваленої з тих самих підстав за розглядом аналогічної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного за ухвалою Теплодарського міського суду від 24.05.2013р. у цивільній справі за позовом ВАТ «Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, на нерухоме майно, а саме на об»єкт незавершеного будівництва житловий будинок на тридцять квартир, розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні вищевказаної заяви за безпідставністю.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.11.2014р. про зняття арешту з нерухомого майна, а саме об»єкту незавершеного будівництва житлового будинку на тридцять квартир, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, будинок 76, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07 грудня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.12.2014р.

Суддя