Court ruling № 41767175, 25.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7863/14 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.

Справа № 646/9757/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.

На вказане рішення 30.10.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 07 листопада 2014 року було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України та у зв'язку з неповною сплатою судового збору .

ОСОБА_1 було надано строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та 5 днів для доплати судового збору в розмірі 112 грн. 62 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру з дня отримання копії цієї ухвали..

25 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року та квитанція про доплату судового збору.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунено.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя