Справа № 212/6794/13-ц
2/212/359/14
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,
при секретаріКонограй В.В..
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
12.11.2014 року на підставі розпорядження, у зв'язку з припиненням судді Кулігіної Т.Д. правосуддя, цивільна справа передана на розгляд судді Чайкіну І.Б.
При розгляді цивільної справи відповідачем ОСОБА_1 подана заява про зупинення провадження у справі. Заяву обґрунтовує тим, що відповідача ОСОБА_2, призваний Жовтнево -Тернівським ОРВК м. Кривий Ріг на військову службу до Збройних сил України з оголошенням часткової мобілізації, згідно Указу Президента України від 21 липня 2014 №607/2014 до військової частини В 3036 з 01.04.2014. Просила справу провадженням зупинити, до його повернення, в зв'язку з тим, що вказаний кредит сплачував саме ОСОБА_2..
Обговоривши це клопотання у судовому засіданні з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно довідки №4/4554 від 02.12.2014, ОСОБА_2, призваний Жовтнево -Тернівським ОРВК м. Кривий Ріг на військову службу до Збройних сил України з оголошенням часткової мобілізації, згідно Указу Президента України від 21 липня 2014 №607/2014 до військової частини В 3036 з 01.04.2014. наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201,202,205,207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Керуючись ст. 202,203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - зупинити.
Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 41763707, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/6794/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: