№ 207/3502/14-ц
№ 2/207/1500/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати.
В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», в якій просить суд стягнути з підприємства, з яким перебував у трудових відносинах, але звільнився за ч.2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку з закінченням строку трудового договору з 04.02.2014 року, заборгованість по заробітній платі і компенсацію за затримку виплати заробітної плати. В судовому засіданні 13.11.2014 року позивач ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з підприємства на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 32 грн. 05 коп., не наполягав на виклику в судове засідання представника Дніпродзержинського міського центру зайнятості, де перебуває на обліку як безробітній, підтвердив, що інших вимог до підприємства не має, тому що під час судового розгляду були з представником підприємства, провідним юрисконсультом Снітько Е.В., вирішені питання, пов`язані з його зверненням до суду.
Представник підприємства, провідний юрисконсульт Снітько Е.В. уточнені позивачем в судовому засіданні вимоги визнав, показав, що у підприємства немає можливості виплатити ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 32 грн. 05 коп., тому просить стягнути з підприємства ці грошові суми, не заперечують сплатити судовий збір, бо позивач звільнений від сплати судового збору по справі про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що уточнені позивачем вимоги про стягнення заборгованості по зарплаті і компенсації за затримку виплати заробітної плати. підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.02.2014 року, яке набрало законної сили, змінено дату та формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з Приватного Акціонерного Товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив». ОСОБА_1 звільнено за ч.2 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору з 04.02.2014 року.
При звільненні не була виплачена заборгованість по зарплаті в сумі 1335 грн. 55 коп. і компенсація за затримку виплати заробітної плати в сумі 32 грн. 05 коп., що не заперечував представник підприємства Снітько Е.В., пояснивши, що у підприємства немає фінансової можливості виплатити гроші.
Згідно з вимогами ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Оскільки ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» ці вимоги закону не виконало, суд вважає за необхідне стягнути з підприємства на користь позивача заборгованість по заробітній платі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію за затримку виплати заробітної плати 32 грн. 05 коп.
Рішення суду про стягнення заборгованості по зарплаті згідно з п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах виплати за один місяць.
При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Суд задовольнив його вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за затримку виплати заробітної плати, тому згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з підприємства у прибуток держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Уточнені ОСОБА_1 позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості по зарплаті і компенсації за затримку виплати зарплати задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», розташованого по пр-ту Аношкіна 179 у м. Дніпродзержинську, ЄДРПОУ 31980517, ІПН 319805104715, свідоцтво 100257210, р/р 26000300001288 в АТ «Златобанк» МФО 380612 у м. Києві, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 1335 грн. 55 коп. і компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати 32 грн. 05 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню в межах виплати заробітної плати за один місяць і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 41763472, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 207/3502/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: